Бывшая жена и её болезненная реакция на мою фотографию с её дочерью в моём профиле

Если посмотреть на социальные сети бывшей жены моего мужа, то может сложиться впечатление, что она всё ещё замужем. Я-то знаю, что все снимки — показуха чистой воды. И мне не обидно. Мне не завидно. Мне не хочется навредничать или ещё что-нибудь, я просто недоумеваю, к чему этот фарс.

Я точно знаю, что когда муж гуляет с дочкой, Наташи с ними нет. Но вечером после прогулки в её профиле обязательно появится снимок а-ля счастливая семья на прогулке. То есть, она приводит дочку на детскую площадку, делает пару фотографий и оставляет моего мужа с дочерью. Сама уходит.

Или взять, например, Новый год. Муж праздновал дома со мной, дочку поздравил тридцатого числа, весь вечер провёл с ней: погулял, сводил в кафе, вручил подарок, потом отвёл домой. Но, почему-то, фотография, на которой Наташа, мой муж и их дочь стояли у Наташи дома возле ёлки, появилась на странице бывшей жены в новогоднюю ночь.

Я не слежу специально, у нас просто много общих друзей, в основном это друзья мужа и их жёны. Поэтому профиль Наташи часто выскакивает в моих рекомендациях. Не могу удержаться, чтобы не кликнуть. Первый раз — из любопытства, я никогда её не видела, а потом — тупо поулыбаться. Подчеркну, что целенаправленно я страничку Наташи не ищу. Но, судя по недавним событиям, Наташа придаёт очень большое значение фотографиям.

Осенью дочь мужа приезжала к нам на неделю. Она часто приезжает, особенно когда у меня выпадает много выходных на неделе, и чаще за девочкой присматриваю я. А осенью муж был в отпуске, Наташа написала в садик заявление о недельном отсутствии ребёнка. Днём муж с дочкой были вдвоём, везде ходили, гуляли. По вечерам они кормили меня ужином, а потом мы все или играли в настольные игры, или тоже шли на прогулку.

На одной из прогулок муж сделал очень удачную фотографию. На ней были запечатлены я и его дочь на красивых качелях, очень похожих на садовые, такие же широкие, но немного другие.

Изначально я хотела сфотографироваться одна, там ещё была очень красивая иллюминация, но дочка мужа напросилась присоединиться. Лица девочки не было видно: она меня обняла, уткнувшись носом в мою куртку. Но со спины её можно было узнать, если знать одежду девочки.

Дома я спросила у мужа, не против ли он, если я опубликую фотографию с его дочкой у себя на странице, муж дал добро. У меня закрытый профиль. То есть, галерею с фотографиями видят только друзья. Скорее всего, кто-то из общих друзей скинул Наташе скриншот фотографии с её ребёнком на моей странице. И бывшая жена несколько дней с этим боролась.

На следующий день Наташа позвонила моему мужу. Я, сидя с ним в одной комнате, услышала её крики. Она требовала, цитирую, “чтобы эта немедленно удалила фото с моим ребёнком”. Муж ей ответил, что не понимает, чего Наташа от него хочет, так как “этих” в его окружении не наблюдается. Он посоветовал ей успокоиться, и перезвонить позже.

У меня закрытая страница, но личные сообщения открыты. Были открыты — сейчас это досадное упущение исправлено. Через пять минут после того, как муж поговорил по телефону, Наташа мне написала. В личной беседе она сначала воздержалась от оскорблений. Когда я ей ответила, что содержимое моих социальных сетей её не касается, то она разошлась.

“Это моя дочь! Собака женского пола, сначала сама роди — и хоть весь интернет засри фотками своего ребёнка. А где размещать снимки моей дочери, решаю только я. Я не давала согласия! Не удалишь по-хорошему, я пойду в суд!” — общий смыл её словесных излияний.

Я написала Наташе, чтобы она шла в суд, раз так хочет, и заблокировала её.

Потом снова был звонок мужу. Наташа потребовала, чтобы он привёз дочь к ней. С намёком, что она, как мать, не уверена в безопасности ребёнка — кто знает, какие ещё фотографии мы с девочкой делаем. Муж сразу завёлся, сказал ей, что если её природа обделила умом, то он в этом не виноват. Возвращать дочь он отказался. Не совсем отказался, просто в оговорённый день, а не ранее и по прихоти вздорной Наташи.

Если честно, я думала, что Наташа сама приедет за дочерью. Но она просто написала сообщение: “Если она не удалит фото, ты посидишь с дочкой такого-то числа, я поеду в суд, писать заявление”. Потом снова был звонок с истерикой. Я убрала снимок в закрытый альбом. Наташа удовлетворилась. Может, она даже обрадовалась, но её радость была преждевременной. Я злопамятная.

Как я написала выше, чаще за дочкой мужа, когда она гостит у нас, ухаживаю я. То есть, я её кормлю, решаю, можно ли ей посмотреть мультики, выбираю сказку на ночь… И я решила на всё спрашивать разрешение Наташи. Она же мать, она же должна дать согласие на действия, которые касаются её ребёнка?

Дочка мужа встала в семь утра, попросила чай. Дома девочка пьёт чёрный, у нас есть чёрный, муж пьёт, и зелёный, я пью, а дочка мужа частенько просит налить ей мой чай. Я, как порядочный человек, позвонила Наташе. Взяла её номер у мужа и позвонила, чтобы спросить разрешения по поводу зелёного чая.

Сначала Наташа меня не поняла. Потом разозлилась. Начала на меня нападать. Я ей ответила, что в случае отсутствия разрешения, вообще не смогу налить чай чужому ребёнку. Наташа сказала, чтобы я спрашивала у мужа. Я ей сказала, что он спит. Она возразила, что тоже спит. Я парировала, что она — не мой муж, и до её сна мне дела нет. Главное, что ребёнок уже не спит и хочет чай. А попить чай он (ребёнок) не может, так как у меня нет разрешения матери.

Потом я позвонила Наташе в половине девятого утра. Муж ушёл в магазин, а его дочка попросила мультики. Мне, разумеется, надо было получить разрешение на то, чтобы включить чужому ребёнку мультики. И перед обедом тоже звонила. И что орать было? Она же великая разрешательница, не я.

В итоге Наташа матом сказала, что я её достала, и заявила, что её дочь ездит в гости к папе, и пусть все вопросы решает папа.

— Хорошо, — согласилась я. — Тогда приезжай, забирай дочь. А когда муж купит свою квартиру, тогда пусть его дочь ездит в гости к папе. В моей квартире быть пустым местом я не собираюсь. Тебя во сколько ждать?

Она бросила трубку. Через пару часов муж отвёз ей ребёнка. Там они поговорили. Как я и думала, Наташе жизненно необходимо сплавлять дочь. Так что она соизволила от меня отстать, то есть, признала моё право и на публикацию фотографий с ребёнком, и на выбор чая, и на выбор всего остального в то время, когда её дочь находится у меня дома. На этом вопрос был закрыт.

Я, пожалуй, воспользуюсь всеми разрешениями, кроме разрешения на фотографии, раз Наташа так болезненно реагирует. Всё-таки есть у неё какой-то пунктик, я уверена.

Сама Наташа с фотографиями не завязала. Её страница постоянно пополняется снимками а-ля счастливая семья — мама, папа и ребёнок. Мне вот интересно, если она себе мужика найдёт, формат фото изменится? Ну, какие они будут? Мама, папа, ребёнок и новый муж? Мама, новый муж и ребёнок? Или ничего не изменится? Записано со слов Новой Жены.

Подписаться
Уведомить о
guest

134 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Эля
Эля
3 лет назад

Так по справедливости надо и Наташе запретить фотографии с бывшим мужем постить. А зачем муж соглашается фотографироваться? Или подпись в комментарии “я с дочерью и бывшей женой”. С такими истеричками только так

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Эля

Тут такое дело: запретить постить фотографии взрослого дееспособного человека может только сам этот человек. А вот фотки ребенка должны размещаться с согласия родителей.
Правда муж тогда может запретить бывшей жене выставлять фотки дочери :-)

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Проблема в том, что у ребенка оба родителя, и согласие должны давать они оба.

Ксения
Ксения
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Лица ребенка не видно, так что хрен кто что докажет

Вера
Вера
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Тоже такого мнения!

Эля
Эля
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

если бывшая не хочет лишнего внимания ребенку, пусть сама не выкладывает. А вообще вопрос должен муж отрегулировать – пусть сфотографирует бывшую с дочкой, потом ее попросит, а втроем быть – как-то не очень. Похоже, ему нравится на ревности двух женщин играть

Simuranna
Simuranna
3 лет назад

Простите, пожалуйста, но тварь какая эта новая жена! Модете нарядить меня в красное, но моё мнение не изменится – тварь.

Anito
Anito
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Конечно тварь. Развлекает ребенка, кормит, поит, а ещё гадости выслушивает от её мамки и безропотно любуется почти сфабрикованными фотками своего законного мужа в обществе уже бывшей жены.

Simuranna
Simuranna
3 лет назад
Ответить на  Anito

Ну, ейже все-равно, как она пишет. На фотки. И сама она на страничку бывшей ни-ни. Та ей на глаза сама все время прыгает.
А по отношению к бывшей тварь. Причем тварь злорадная. И посмотрим, как поменяетмя ее отношение к ребенку, когда она своего этому мужу родит.

Прохожий
Прохожий
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Ну так что, она родит и начнёт точно так же сплавлять ребёнка чужой тётке? И при этом ещё чего-то от неё требовать несуразного. Никакие требования закона не были нарушены этой публикацией. Лица ребёнка не видно, одежда, я полагаю, фабричная, а не сшитая по индивидуальному заказу, по которой можно бы определить личность конкретно этого ребёнка. Пусть она сначала докажет, что это именно её дочь на фото, а не просто девочка в такой же одёжке. “Хайли-лайкли” не прокатит, тут вам не международная политика, а настоящий суд, требующий неоспоримых доказательств.

Simuranna
Simuranna
3 лет назад
Ответить на  Прохожий

Объясню. Когда она родит, костьми ляжет, что бы “бывшая дочь” больше не пользоваламь мужниными рессурсами. Ни материальными, ни временными.
Возможно, я не права. Возможно, НЖ – ангел небесный. Но мнение моё сложилось о гг данной истории. И ее возможные поступки, тоже исзодя из истории.
Она мне неприятна до зубовного скрежета.
Мы все разные. И, если общаться коректно, то очень интересно обмениваться мнениями. Но коректных коментаторов раз, два и обчёлся. Ведь как? Не согласен? Ату! 😁

Последний раз редактировалось 3 лет назад Simuranna ем
Вера
Вера
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Я такого же мнения. Прям, вся умаялась, занимаясь дочкой мужа!!! Представляю, как, с таким характером, общается с ребенком. Ненависть ко всему прошлому мужа сквозит в каждом слове. Не сиди и не занимайся, но не выставляй на обсуждение.

Прохожий
Прохожий
3 лет назад
Ответить на  Вера

Ну возьми совершенно чужого и ненужного тебе ребёнка да занимайся им хоть один день в неделю. Бесплатно, без всякой благодарности, зато с претензиями от мамки – не тем накормила, не так развлекала. Наверняка найдутся многодетные соседи, которые с удовольствием будут сплавлять одно чадо бесплатной няньке. Что, не хочется? Этажирибёёёёнак, как тебе может не хотеться?! Вот точно так же не хочется убивать своё время на постороннего ребёнка и гэгэшке, получая в ответ попрёки.

Ната
Ната
3 лет назад
Ответить на  Прохожий

Странно когда выходят за разведенных с детьми, что по вашему дети должны исчезнуть? Кто чего хотел, то и получил. А новая жена мерзкая особа и неудовлетвореная, бесят ее фотографии сразу видно.

Марина
Марина
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

А у меня сложилось мнение, что так называемой Новой Жене, замуж вообще рановато, пусть еще так бы пожила, пофоткала, полайкала и т.д.Детский лепет какой-то. А вот девочку жалко, кидают как мячик друг дружке, не могли нормально отношения построить?! Развестись тоже надо уметь. И мужик как …… слов нет! Не может баб своих на место поставить, развёл бардак.

Кошелева
Кошелева
3 лет назад
Ответить на  Прохожий

Так ведь знакомые же опознали девочку по фото? Значит узнаваема. И скорее всего лицо видно. И почему сплавляет? Если они разведкны, то суд определил порядок общения дочери и отца. Странные у вас понятия.

Кошелева
Кошелева
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Так она и сейчас не любит её, терпит и всё

Ксения
Ксения
3 лет назад
Ответить на  Anito

Поэтому в ответку решила сфабриковать фотки с чужим ребёнком?пусть своего родит, а если не сможет, то не открывает рот на чужого ребёнка

Евгения
Евгения
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Для бывшей жены новая очень часто тварью считается, только тогда зачем своего ребенка к твари домой отправлять…

Simuranna
Simuranna
3 лет назад
Ответить на  Евгения

К отцу. И отдохнуть от ребенка тоже. Муж же личную жизнь устроил, а жена права не имеет?

Алина
Алина
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

А точно ли это ребенок мешает ей личную жизнь устраивать? Может фотки в стиле “я – замужняя жена”? Или истеричный характер?

valyatwinni
valyatwinni
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

В квартиру новой жены, у бывшего мужа свои метры где-то в другом месте, может, там, где бывшая проживает. И вряд ли бывшая об этом забыла. А на фотки из соцсетей ей общие знакомые регулярно ссылки кидают. Заботливые, однако.

Прохожий
Прохожий
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Так не “к отцу” – если вы не заметили, то ребёнка сбрасывают и тогда, когда отца дома нету.

Ксения
Ксения
3 лет назад
Ответить на  Евгения

Она могла и не отправлять, муж просто привёл. Зачем этой чужой женщине фото чужого ребёнка в профиле?смахивает на психическое отклонение , сама родить не могу, но дети нужны, пусть так присутствуют

Ангелина
Ангелина
3 лет назад
Ответить на  Ксения

Бывшая отдавала дочь папе и на несколько дней, исходя из изложенной истории. Конечно, отец ребёнка повёл туда, где фактически проживает. Или они в поле в палатке жить должны, но только не у новой жены? И естественно, что все взрослые из этой истории в курсе, где находится девочка эти несколько дней. Бывшая просто ревнует. У отца нет возможности принимать дочь на длительный срок, кроме как в квартире новой жены.
Наличие или отсутствие детей вообще не причём. Не все люди в принципе хотят размножаться. У мужа есть дочь, новая жена может и не планировать никаких детей. А фотка- это просто фотка.

Ната
Ната
3 лет назад
Ответить на  Евгения

Думаю отправляет к папе.

Simuranna
Simuranna
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Обосновывать долго да и не нужно. Я красные цифры вижу 😄 Тут никто и не попытается понять, а я в любом случае останусь при своём мнении. 🌷

Алена
Алена
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Так вас никто и не переубеждать. Оставайтесь при любом удобном вам мнении. Только не удивляйтесь,что при отсутствии хоть сколько-нибудь озвученных доводов, люди называю это мнение необоснованным.
Люди не телепаты, чтобы без слов понимать, что там у вас в голове

Simuranna
Simuranna
3 лет назад
Ответить на  Алена

В данной ситуации я не хочу обосновывать свое мнение. И мне всё-равно назовут люди моё мнение необосноаанным или нет.
Это моя реакция на данную историю. Я ее высказала. И я прекрасно понимала, что буду “леди в красном”, объясню я свою точку зрения или нет.
Но переходить на личности, даже если точку зрения считаю не обосноаанной, себе не позволяю. И от других коментаторов жду того же. Это элементарная вежлиаость.

Елена Н.
Елена Н.
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Мне в таких ситуациях всегда одно интересует: вот на фига своего ребёнка отправлять в руки и на территорию этой твари?

Simuranna
Simuranna
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Бывшая обиженая женщина. А, может, троллит новую этими фотографиями. Новой же очень “все-равно”, прям видно, как “все равно” 😁
Я бы троллила.

Simuranna
Simuranna
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

А почему няня? Отец такой же родитель. А у бывшего муда между ног свербело пгчище, чем у бывшей жены. Досвербелось до новой жены с квартиркой.
Да насрать, в чью квартиру отправляется ребенок. Ребенок едет к отцу, по песту жительства отца. Не хочешь видеть в своей квартире ребенка ртом скади мужу, пусть ищет варианты. Но НЖ никогда не скажет такого. И не из-за благородства.
Новая жена не троллила, она мстила. Не сильно удачно, как мне кажется

Simuranna
Simuranna
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Простите, даже не дочитала. Не хочу общаться, когда ко мне обращаются в подобном тоне. Всех благ.

Последний раз редактировалось 3 лет назад Simuranna ем
Ксения
Ксения
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Дада, прям сама интернет-невинность..не хотела..не специально..само открывается..регулярно)) смешно просто

Елена Н.
Елена Н.
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Смешно читать. Чего же яжемамка ребёнка своего на новую жену бывшего скидывает? Родила – сиди сама, к папе во двор вывела на 5 минут, сделала фоточки для соцсетей и заводи обратно домой, папку отпусти к новой жене. Я бы на месте гг вообще ребёнку отказала от своего дома, зачем мне проблемы с истеричкой?

Наталья
Наталья
3 лет назад
Ответить на  Simuranna

Жить с мужем это труд для жены , и если бывшая не захотела стирать готовить убирать для мужа ,то почему она должна раскрывать рот на финансы бывшего мужа. Многое зависит от жены в доме . Раз она дура так от ее и сбежал!!!! И пусть радуется что алименты получает и ребенка берут. А выставляет фотки с бывшим мужем 100% что бы злить новую жену.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад

А я согласна с бывшей женой, хотя форма реакции эмоциональна. Разрешение выкладывать фотки несовершеннолетних детей дают их родители. Оба. Так что я не поняла обид ГГ, мать ребенка против? Значит самая адекватная реакция – извиниться и удалить фотку. Отец разрешил, а мать против? Ну тогда фотка удаляется, а родитель, давший согласие (родитель, а не новая пассия), идет в опеку/суд, решает этот вопрос, а потом уже, в зависимости от решения госоргана фотка или выкладывается, или нет.
И да, я бы на месте бывшей жены написала жалобу с требованием заблокировать аккаунт, ибо нефиг чужие фотки выкладывать.
А при частых звонках я бы просто их записала, а потом запретила отцу встречи, раз он поручает заботу о ребенке какой-то левой бабе. Ну или просто внесла барышню в ЧС.
P.S. да, если отец ребенка потребует от бывшей удалить из соцсетей все фотки дочери, вопрос должен решаться так, как я описала выше.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Ещё раз, медленно и по буквам: у ребенка оба родителя, и оба должны согласиться на выкладывание фоток.
А извиняться – за незаконное размещение фоток чужого ребенка.
Насчёт “дать в табло” – так на этот счёт статья есть.
И кем бы ГГ не была для мужика, для ребенка она именно что левая баба. А то, что муж на нее повесил присмотр за его ребенком исключительно проблема мужа, а не матери ребенка. Так что к мужу все претензии

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

А с чего вдруг ребенок к новой жене едет? Он с отцом время проводить должен. Отец забил на свои обязанности? Ну так пусть жёнушка опеку известит

Ольга Пивная Фея
Ольга Пивная Фея
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

БЖ прекрасно знала, что НЖ частенько занимается ребёнком в одиночку, пока папа на работе или ещё где-то:
Осенью дочь мужа приезжала к нам на неделю. Она часто приезжает, особенно когда у меня выпадает много выходных на неделе, и чаще за девочкой присматриваю я.”
И далее:
“Как я и думала, Наташе жизненно необходимо сплавлять дочь”
То есть Наташе настолько надо сплавить ребёнка, что ей плевать. кто на девочкой будет смотреть, ей надо заполучить время без дочери для устройства личной жизни.
И по поводу фото, опять же цитата, потому что некоторые невнимательно читают:
“Лица девочки не было видно: она меня обняла, уткнувшись носом в мою куртку. Но со спины её можно было узнать, если знать одежду девочки.”
Мой сын донашивал ползунки за моим племянником, и опознать на тех старых, ещё чёрно-белых фото где кто из мальчиков, очень сложно. А тут фото детского комбеза или пальтишка, лица девочки нет.

Елена Н.
Елена Н.
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Именно так, пусть дочь отправляется к отцу в квартиру, а что у отца девочки своего жилья нет, а сам папаша занят по работе – это никак не головная боль гг-шки. Только боюсь, яжемамку такой расклад не устроит в первую очередь. Я бы после первого наезда лавочку прикрыла с визитами девочки. Родила – сиди сама.

Прохожий
Прохожий
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Ещё медленнее и побуквеннее: ребёнка на фото опознать НЕВОЗМОЖНО. На фото – такая же одёжка, фабричная, которая продаётся в магазине. Да, по косвенным признакам можно сказать, что скорее всего там именно эта девочка, – но такое фото, без лица, персональных данных и пр., под действие приведённого вами закона никак не подпадает.

Кошелева
Кошелева
3 лет назад
Ответить на  Прохожий

Угу, только что-то все их знакомые узнали девочку.. Как так то?! ” ведь нельзя опознать…

Юля Просто
Юля Просто
3 лет назад
Ответить на  Кошелева

А с каким еще ребенком они могут сфоткаться??? И там же русским языком написано “хотела одна сфотографироваться но девочка напросилась на фото вместе” В чем проблема то? У нас чат в садике есть где фото с праздника выкладывают там только родители этой группы и разрешение спросили на словах только у меня у мужа не кто не просил, тем более заведение нотариусом. И в школе тоже я ОДНА писала разрешение на размещение фото моего ребенка, никто и негде не просит разрешения от 2их родителей, что за дурость.

Абра-кадабра
Абра-кадабра
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Так если эта “левая тетка” не будет за ребёнком днем присматривать, пока папа на работе, то ребёнок будет того самого папу видеть 2 дня в году, а не каждый вечер после работы, когда живёт у него. Поэтому если бж не нравится, что за ребёнком ухаживает нж, то пусть отпускает дочку гулять с отцом на пару часов, когда он сможет приехать. А то норм устроилась, ребёнок сыт, обогрет, не скучает, а ей все равно плохо. Что плохого-то, наоборот моментом пользоваться надо и отдыхать)

Надин
Надин
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

“левых баб” чужие дети так не обнимают!!!!а раз обнимает ребенок,то для него эта “баба” явно не левая!!!уймитесь уже вместе с БЖ или задело за живое?

Наталья
Наталья
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Татьяна вы наверно тоже бывшая жена ??

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Кстати, рекомендую ознакомиться вот с этим интересным разъяснением прокуратуры http://www.prokuratura-kirov.ru/vopros/vszn/detail.php?ID=23565. Они там считают, что публикация фоток детей без согласия родителей (не родителЯ) – административное правонарушение.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Про двух родителей прописано в семейном кодексе. В той части, где написано, что вопросы по воспитанию решаются по взаимному согласию. Если один родитель озвучил, что он против, значит согласия нет. Значит фотка удаляется. Или же платится штраф

Вера
Вера
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Здесь не шла речь о противоречии интересов родителей и детей. Здесь противоречия между родителями!!!”

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Просто папаня больше бы ребенка не увидел. Раз его новая жёнушка фотки ребёнка публикует. И тогда по судам бегал бы папаша.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Ну как “с чего бы”? Вот тут куча звонков от какой-то левой бабы, на которую муж ребёнка скинул и даже не рассказал, чем ее кормить :-)
А насчёт себе возьмёт. Если ребенок посещает школу, её достаточно встретить после уроков и увезти к себе домой обратно.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Ну попробуйте забрать ребенка в другую школу, если мать директору расскажет, что ребёнка увезли. Кстати, на это время надо. А пока ребенок будет дома? А это нарушение его права на учебу. И, кстати, у истеричек потенциала и нервов достаточно, чтобы на уши поставить всех так, что опека и школа лишний раз побоится что-то против сделать. Была бы бывшая жена истеричкой, новая пассия мужа уже бы в полиции объяснялась. А муж – в опеке

Макс
Макс
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Из выше сказанного почему-то складывается впечатление что новая жена была любовницей ( подстрокой) . Возможно она разбила семью . Тема не раскрыта полностью. И новая жена должна была просто удалить фото и не провоцировать скандал.

Ната
Ната
3 лет назад
Ответить на  Макс

Нормальная так бы и сделала, но здесь не нормальная новая жена

Кошелева
Кошелева
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

А почему он свою дочь на новую жену оставляет?! А не сам с ней сидит?!

Юля Просто
Юля Просто
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Где то читала, что сейчас ребенок переводится с заявления обоих родителей или типа того, если у ребенка оба родителя в документах то просто так ребенка не перевести 🤷‍♀️

Linx
Linx
3 лет назад
Ответить на  Юля Просто

Нет. Проверено.

Алина
Алина
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Так тут бж не особо горела желанием остаться с ребенком один на один. Впихнула папе дочку только так.

Елена Н.
Елена Н.
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Ха-ха 3 раза! Яжемамка при таких условиях совсем без личной жизни останется. Она дочь на НЖ бывшего скидывала с удовольствием.

Елена Н.
Елена Н.
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Папашке сейчас-то ребёнок от бывшей не очень нужен, он лучше на работу поедет работать. А вот если гг-шка сейчас в позу встанет и откажется за девочкой смотреть и у себя в доме принимать, мамашка взвоет.

Макс
Макс
3 лет назад
Ответить на  Елена Н.

Распашках ещё тот горный …. к…. Не может решить проблему одним словом : НЖ -фото удалить БЖ -не скандалить .

Елена Н.
Елена Н.
3 лет назад
Ответить на  Макс

Папашка у НЖ на птичьих правах живёт, начнёт командовать, поедет по месту регистрации, а с дочкой будет видаться в снежном парке, вот он и не вылазит из укрытия)))

Вера
Вера
3 лет назад
Ответить на  Макс

Самый достойный коммент! В ухо и той и другой!

Кошелева
Кошелева
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Суд опредеоил место жительства ребёнка с матерью. С отцом-порядок общения. Так что хрень не пишите

Абра-кадабра
Абра-кадабра
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Или не бегал бы. А ребёнка увидел, скорее всего. Вряд ли ребёнок счёл бы адекватным объяснение матери, что она не отпускает её к отцу, потому что его жена выложила фотку, где видна одежда ребёнка.. 😃

Абра-кадабра
Абра-кадабра
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Если есть дети, то расторгнуть брак можно только в судебном порядке, а в решении суда обычно прописано, что ребёнок проживает с матерью/отцом. Так что не совсем так, как вы пишете насчёт “ментов”, но доказать похищение ребёнка другим родителем действительно сложнее, чем кажется на первый взгляд

Надин
Надин
3 лет назад
Ответить на  Абра-кадабра

В решении суда о разводе пишется только о разводе!а про порядок общения-совсем другая история и другое судебное разбирательство!

Абра-кадабра
Абра-кадабра
3 лет назад
Ответить на  Надин

При чем тут порядок общения? Я о нем вообще ни слова не писала, читайте внимательнее, что ли?
Порядок общения – это отдельное требование, которое может, но не обязательно, рассматриваться вместе с требованием о расторжении брака, определением алиментов и т.д., и т.п.

Абра-кадабра
Абра-кадабра
3 лет назад
Ответить на  Абра-кадабра

Именно это я и учла. Если спора нет, значит, оба родителя согласны, что ребёнок проживает с одним из них. И суд пропишет в решении.
Про законность согласна, я почему-то подумала, что был зарегистрирован брак)

Ксения
Ксения
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Все верно

Ксения
Ксения
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Бж достаточно заявить, что она не разрешает. Тогда только лишь разрешение отца не будет иметь никакой силы

Вера
Вера
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

ЧИТАЙТЕ И ВНИКАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ: “…с согласия его родителей”. Не родителЯ и одного из родителей, а родителЕЙ. Это два разных понятия. Не вводите людей в заблуждение!! 

Кошелева
Кошелева
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Какая чушь

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

За скандал с посторонней тёткой у нас прав не лишают. Так что это опеку бы не впечатлило. А насчёт звонков по поводу ребёнка, так первый вопрос, который задали бы в опеке, с чего вдруг, по поводу ребёнка, оставленного папе, звонит не папа, не воспитатель, а левая баба? Папа бросил ребёнка? Или он в таком состоянии, что сам не может родительские обязанности выполнять?

Ole-lukole
Ole-lukole
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

А и не надо лишать. Достаточно взять эту семью на контроль. Вы так пугаете проблемами гг и её мужа, что запамятовали, что законы работают в обе стороны и бж тоже можно устроить такой карнавал, что она охренеет.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Ole-lukole

И какие основания взять ее на контроль? Она устроила скандал левой бабе, которая фотки её дочери разместила, защищая право на изображение своего ребёнка.

Ole-lukole
Ole-lukole
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Мадам, вы не уловили главной детали. На фото не было лица ребёнка. Всё. Бж может хоть обделаться от усердия в защите прав на изображение своего ребёнка. Любому суду, которым она там грозила будет откровенно плевать на узнаваемую курточку. ЛИЦА. РЕБЕНКА. НЕ. ВИДНО.
И хватит уже гг левой бабой называть, она не левая баба а мачеха.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Ole-lukole

Мачехой она станет, если девочка с ними жить будет. А пока она именно что левая баба.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Очередная устроительница. Мама ребёнка папе передала.Ну знаете, такой человек, который тоже должен о ребенке заботиться. И, если после этого ребенок оказывается в чужой квартире с левой бабой, то виноват в этом отец. Который оставил ребёнка левой бабе. Которая к тому же активно лезет в жизнь ребенка, да ещё и фотки его на своей странице публикует

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Это с какого перепугу у новой жены появилось такое право? По отношению к ребенку она именно что левая баба.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

И где же в СК РФ хоть слово про право жены на ребенка? Есть родители, а есть все остальные. А доверенность, у нас такую ни один нотариус не оформит без согласия опеки.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

И, кстати, мать ребенка не “новой жене и мужу” отдала, а отцу девочки. Ну тому, у которого тоже есть обязанности, в том числе присматривать за ребенком.

Евгения
Евгения
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Так лишат отца родительских прав, что мамане от этого легче станет? Некому будет ребенка сплавлять в минуты необходимости. Так то позиция матери ясна: и рыбки съесть и на @ сесть.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Евгения

А случаев, когда новые пассии пакостят бывшим женам ещё больше. Так что в опеке матери достаточно рассказать, что невменяемая курица неизвестно зачем опубликовала фотки её ребенка на своей странице. Да ещё и постоянно звонит, как будто это она родитель, а не отец (можно ли с таким ребёнка отпускать, плак-плак) :-)

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Не только слова. Фотка ребёнка и детализация кучи звонков.

Алла
Алла
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Да пусть еще докажет, что это фото ее ребенка…..

Simuranna
Simuranna
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Совершенно согласна с Вами.

Ксения
Ксения
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Ещё один здравый комментатор подвергается тотальному минусу..с вами, мне очень жаль, что здесь такие .аки новые жены

Вера
Вера
3 лет назад
Ответить на  Ксения

Правильно подметили: “…аки новы жены”. И от куда их столько? Куда мир катится?

Абра-кадабра
Абра-кадабра
3 лет назад
Ответить на  Вера

Многие бж сначала ведут себя так… провокационно. Самолюбие же задето. Если голова на плечах есть, успокаиваются потом.

Ира
Ира
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Ситуация осложнена тем, что родители ребенка в разводе. Поэтому нужно разрешение и матери.

Svetalina
Svetalina
3 лет назад

Как с ума посходили с этими соцсетями! Что за надобность каждый пук туда выкладывать?

Kris
Kris
3 лет назад
Ответить на  Svetalina

Ну хотят и выкладывают. Это их странички, их фотографии, их личное дело

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Svetalina

А как ещё закомплексованные тетки будут друг перед другом священными штанами хвалиться :-)

Svetalina
Svetalina
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Ага, смотрите все, у меня муж есть и ребёнок, я полноценнаяаааа!

Ольга Пивная Фея
Ольга Пивная Фея
3 лет назад
Ответить на  Svetalina

Читаем внимательно:
“На одной из прогулок муж сделал очень удачную фотографию. На ней были запечатлены я и его дочь на красивых качелях, очень похожих на садовые, такие же широкие, но немного другие.
Изначально я хотела сфотографироваться одна, там ещё была очень красивая иллюминация, но дочка мужа напросилась присоединиться. Лица девочки не было видно: она меня обняла, уткнувшись носом в мою куртку. Но со спины её можно было узнать, если знать одежду девочки.”
То есть новая жена не заманивала девочку на качели, девочка сама напросилась. Да, новая жена не подумала сделать ещё одно фото без девочки, но на тот момент она и не знала, какой кипешь поднимет БЖ. Новая жена спросила у мужа, отца этого ребёнка, он разрешил – ну а что, лица-то не видно! А вот БЖ возмутилась, как же, вдруг разрушится так тщательно поддерживаемая иллюзия полной семьи.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Ольга Пивная Фея

Ну да. Ведь современные фотографии это такой долгий и дорогой процесс, что лишний кадр ну никак не сделать, ага.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Svetalina

Этот драйв, эмоции: одна смотрит, что там новая жена выложила. Вторая мониторит соцсети бывшей, отслеживая количество фоток :-)

Svetalina
Svetalina
3 лет назад
Ответить на  Татьяна

Да-да, это к тому, что нынешней вот вообще никак не интересно, что бывшая выкладывает фотки счастливой ячейки общества))

Татьяна
Татьяна
3 лет назад
Ответить на  Svetalina

Ага. Я не всегда знаю, что у меня лучшая подруга постит. А тут дамочка следит за бывшей, до которой ей совсем-совсем нет дела.
И только мужик в шоколаде :-)

Kris
Kris
3 лет назад

Мне кажется, что в суд она бы не пошла, потому что сама могла бы оказаться в положении неочень для неё выгодном. А если бы и пошла, то докажи ещё, что это дочь. Лица не видно, а такая одежда, как у девочки, может быть у половины детей города.

valyatwinni
valyatwinni
3 лет назад

Элементарно проблема решается: бывший муж запрещает бывшей жене его фотографировать “семейно” с нею и дочерью. Хочет фото? Он снимет на её телефон дочь и маму. На свой сделает фото себя и дочери. И уж на выставление в соцсетях изображений бывшего тоже нужно получить от него разрешение, не зря все “друзья семьи” новой жене ссылки скидывают на эти фото.

Белая Ворона
Белая Ворона
3 лет назад

Я бы могла понять возмущение “бывшей”, если б гг фото ее дочери в голопопом виде выкладывала где ни попадя. Или если бывшая принципиально против выкладывания каких-либо детских фоток в сеть – позиция спорная, но понять можно. Но когда она сама эти фотки постит направо и налево в открытом доступе, а тут – низзя и истерика – неадекватное поведение налицо. Так что правильно гг ее на место поставила, ребенок еще долго расти будет, так что поводов для истерик много может быть, надо сразу дать понять, где можно своему плохому характеру волю давать, а где не стоит.

Lisa Patrikeevna
Lisa Patrikeevna
3 лет назад

Гг тролль! И я с ней согласна. Все под запись. Желательно ещё и разрешение отца на фото ребенка в письменном виде. Мало ли, бж петух в зад клюнет, реально в суд обратиться. Ну и все доказательства заверить у нотариуса. Бж в пролёте, Гг в шоколаде.

Lisa Patrikeevna
Lisa Patrikeevna
3 лет назад
Ответить на  Lisa Patrikeevna

Конечно нет! Я бы штраф заплатила и ей прописала леща! Чтоб неповадно было. А вообще странная баба бывшая. У тебя дочь берут, без присмотра не оставляют. Кормят, поят, развлекают. Чего надо то ещё? Сама на фотках свихнулась. Мне интересно, очередной ее пахарь как на фотки такие посмотрит- правильно, сбежит. Пусть с себя сначала начнет, и претензии к себе предъявляет.

Ylm
Ylm
3 лет назад
Ответить на  Lisa Patrikeevna

Я бще не понимаю. Если она пытается устроить личную жизнь, как кавалеры воспринимают те фото? Думается мне, что настроенные серьезно не поймут и предпочтут не связываться. А те, кому без разницы, замужем дама или нет, вряд ли настроены серьезно и ничего у нее с такими не выйдет.

Татьяна
Татьяна
3 лет назад

Как по мне обе – убогие курицы, у которых развлечение – война во имя Священных Штанов. Но, юридически, у БЖ есть все права требовать удаления фото ее ребенка с аккаунта левой бабы. Так что тут она права. А на все квесты можно просто потребовать, чтоб общение с ребенком было исключительно в присутствии БЖ, раз уж муж позволяет не понять кому фотки ребёнка выставлять, да ещё и сам девочкой не занимается.

Ксения
Ксения
3 лет назад

Гг ничего кроме неприязни не заслуживает. Все правильно ей сказали- роди своего и выкладывай. А использовать фото чужого ребёнка она не имеет права, даже если отец разрешил- мать не разрешала. То, что после устроила гг, очень гадко и мерзко. Бумеранг ей вернётся

Ира
Ира
3 лет назад
Ответить на  Ксения

Героиня тщательно отбелила свое пальто. Ни слова о том, когда и по какой причине расстались прежние супруги, как давно у него новая семья. Обычно в таких историях новая жена упоминает, что она познакомилась с мужчиной “уже потом”. Тут ничего.
Героиня “точно знает”, что встречи с ребенком происходят без участия бж – это так ее супруг уверяет. Мечтать не вредно.
Точно ли новая жена не виновата в разводе семьи? Я не уверена.

Тотемный Ёж
Тотемный Ёж
3 лет назад

Хороший троллинг, но рискованный. Если бы маме не нужна была свобода от ребёнка, она могла залупиться и начать препятствовать общение бывшего с ребёнком. Да, не имеет права, но крови попортила бы уйму.

Ира
Ира
3 лет назад

Я ни на чьей стороне. Думаю, что героиня откровенно лукавит, утверждая, что ее не задевают семейные фото втроём. Поделать с этим она ничего не может: ребенок имеет право на снимки с обоими своими родителями, а муж не запрещает бывшей супруге эти снимки выкладывать в сеть.
Все, что новая супруга смогла – поймала на живца старую и устроила телефонную травлю, чтобы хоть как-то получить сатисфакцию за вид “счастливой семьи” в чужом профиле.

Елена Н.
Елена Н.
3 лет назад

Гг-шке первым делом список друзей надо бы почистить с закрытом аккаунте и убрать тех, кто излишне дружен с БЖ.

Дмитрий Гордеев
Дмитрий Гордеев
3 лет назад

Бывших жён не бывает . И тот факт , что они не живут вместе , вовсе не отменяет счастливого общения втроём. С ребёнком . Ну и фотографии подытожить моменты . А новогоднее фото и дОлжно выставлять в Новый год . Даже если сделано оно было в сентябре ))))

Юлия
Юлия
3 лет назад

Новая жена не очень умна, раз на ровном месте накаляет обстановку. Попросили удалить фото- надо было удалить, а не нарываться на скандал. От родителя, с которым ребенок постоянно проживает, в данном случае-матери, зависит качество и количество общения ребенка с отцом, не взирая на то, что про это говорит Семейный Кодекс

Вера
Вера
3 лет назад
Ответить на  Юлия

Так же думаю. Новая жена не очень уверена в себе, поэтому и ведет так себя.

Марина
Марина
3 лет назад

Как фотограф рассказываю: достаточно согласия Одного Любого родителя.
Если второй родитель против – он идет в суд и требует запрета публикации фото по суду.
Суд может встать на сторону «ЗА публикацию» – такая практика тоже есть.
.
Здесь права ребенка вообще не нарушены: он спиной на фото.
А если нельзя идентифицировать (по лицу или части лица) – вообще юридического прецедента нет.
.
Речь только про моральный аспект. Бывшей жене неприятно, она психует. А новая жена метит территорию.
Я скорее на стороне бывшей жены – ей грустнее: муж ушел, дочь с его новой женой дружится…
НО: я бы на ее месте не допустила ситуации, когда чужая тетка в принципе за моим ребенком ухаживает; то есть не отпускала бы дочь погостить у новой жены ее отца.
А раз уж отпускаешь, то будь готова, что они будут дружить.
.
Короче, обе хороши.
Один только муж белый и пушистый.

Вера
Вера
3 лет назад
Ответить на  Марина

Белый и пушистый, но козел!

Tanya
Tanya
3 лет назад

Бывшая жена все правильно делает с точки зрения сохранения семьи: совместные фото – вещь очень интересная. Но вот беда – семья-то распалась, и ей надо понять, что, если она хочет свою жизнь устроить, ей нужно перестать фотографироваться с БМ и дочерью вместе. Тем более постить их не нужно. Кстати, посмотрите на старинные семейные фото, только внимательно: кто с кем сидит, как смотрит в камеру. Специальную статью психолога читала об этом. Потом сама стала рассматривать фото – ну очень интересно. Чтобы успокоиться, новой жене можно распечатать пару-тройку совместных фото с БЖ и отрезать ее. Ножницами. Срабатывает великолепно. Опять-таки чисто психологический прием. А выставлять фото с дочкой своего мужа я бы не стала. Я вообще не сторонник жизни в соцсетях.

Кошелева
Кошелева
3 лет назад

Нда.. Как же новая жена его дочку ненавидит.. Даже по имени не назвала, а уж сколько пренебрежения.. И ещё, мать имеет право решать, кто когда и как выставляет или не выставляет фото её дочери. А папаша урод-он прекрасно знал, какая будет реакция. И вообще для чего новой дене выставлять фото с ” чужим ребёнком”..

Пожилая Скумбрия
Пожилая Скумбрия
3 лет назад

Комментаторши-брошенки просто жгут в этот раз)) И в суд они, и вообще, такое атата устроят, что бывший с нынешней в ногах валяться будут. Не льстите себе, вы никому не нужны, ребёнок ваш тоже. Устройте уже свою жизнь и будьте счастливы, для этого человек и рождён. Не будьте убогим как бывшая жена в этом случае, которая до сих пор сама себе не сознается в крахе семьи и в интернете выдаёт желаемое за действительное.

Ната
Ната
3 лет назад
Ответить на  Пожилая Скумбрия

Смешно слышать от пожилой скумбрии чушь несусветную. Кому свой ребенок не нужен, вряд ли может считаться завидным мужем

Ната
Ната
3 лет назад

Глупость пишите. Если б она могла тряхуть мужа, то тряхнула бы, а так сама вцепилась и к бывшей ревнует, смешно аж. Не жена сюда настрочила, а нынешняя.

Абра-кадабра
Абра-кадабра
3 лет назад
Ответить на  Ната

Может, бывшая в другое место строчит 😀

ЮлияМ
ЮлияМ
3 лет назад

Вот уж правда у некоторых талант устроить бурю в стакане воды… Фото с чужим ребенком, выложенное в соцсетях без согласия мамы, – это дурной тон и любой адекватный человек это понимает. Тем более в описанной ситуации, где явно есть скрытый конфликт между бывшей и новой женой. А уж то, что происходило далее с многочисленными уточняющими звонками маме – за гранью понимания. Зачем раздувать своими силами пламя, где и так уже полыхает?! Не буду писать про женскую мудрость, тут и адекватности мало.

Юлия
Юлия
3 лет назад

Есть семья, которая пережила развод, есть бывшие супруги, которые смогли выстроить отношения ради ребенка. Судя по описанию, их всё устраивает. Единственная, кого это не устраивает, – это новая жена. Она источник проблемы. Ее напрягают якобы семейные фото в соцсетях бывшей. Умиляют комментарии, что их делать и выкладывать нельзя… Во-первых, соцсети давно уже превратились в подобие семейных альбомов, и многие аккаунты ведутся мамами, в том числе и от лица ребенка. А во-вторых, то, что они бывшие супруги не означает, что они прекратили быть родителями. Что будем запрещать ребенку иметь фотографии с мамой и папой?! Если новую женщину такие фото расстраивают, выход один – не заходить и не просматривать страницу бывшей жены. Самой выкладывать фото с чужим ребенком без разрешения мамы – дурной тон. И если тебя поймали и указали на ошибочность поступка, то конечно нужно принести извинения, удалить фото и больше так никогда не делать. Ну а дальнейшая дурость в виде бесконечных уточняющих звонков бывшей супруге вообще странна и нелепа. Вот уж правда, некоторые просто не умеют жить в мире и согласии с окружающими.

Alexandra
Alexandra
3 лет назад

Наташа права.Своего родите и где угодно фоткайте.А ее фографии это не муж, жена ребенок,а мама,папа ребенок.Если вы знаете,что для человека это болезненно,зачем обострять?

Абра-кадабра
Абра-кадабра
3 лет назад
Ответить на  Alexandra

Для нж это ведь тоже может быть болезненно, ей может быть неприятно, что её муж стоит рядом с женщиной, которая сыплет в её адрес оскорблениями. Меня больше интересует, почему нельзя честно сказать об этом мужу, чтобы он перестал фотографироваться с бж или хотя бы попросил её не выставлять фото с ним и не создавать видимость “мама-папа-я-счастливаясемья”? Мне всегда казалось, что в муже женщина поддержку должна видеть)

Анастасия
Анастасия
3 лет назад

Как же я понимаю автора…

Виктория
Виктория
3 лет назад

Новая жена очень сильно ревнует своего нового мужа( никто ж не знает, сколько их было до этого или будет после этого мужа) к его прошлому! В каждой строчке обгадила его бывшую жену, так ещё и упрекнула, что она с барского плеча позволяет находится их общему ребёнку, находиться с папой в её квартире! Лично это я прочитала между строк.

Последний раз редактировалось 3 лет назад Виктория ем
Татьяна
Татьяна
7 месяцев назад

И снова очередная дура,которая носится с чужим ребенком,воспитывает и выгуливает.

елена
елена
3 месяцев назад

один вопрос: почему муж бж разрешает выставлять совместные фото с такими надписями? он туп и не понимает, что это ранит нж? или специально её троллит?

Лавра
Лавра
1 месяц назад

Как новая жена штаны ценит! Привечать в своей квартире чужого ей ребёнка? Ну и дура.
Кроме примака с прицепом никто не клюнул? Убожество.